Bluffing kfooz

今日想講的並不是 Viola Davis 主演的電視劇"How to Get Away With Murder?"

而是 literally 討論 How to Get Away With Murder，如果擺脫謀殺罪名。

去年，美國有兩個最具話題的電視節目，不是 drama，而是 true crime，真實的命案，真實的嫌疑殺人犯 Robert Durst 以及 Steven Avery。

True crime，維基解說為"a non-fiction literary and film genre in which the author examines an actual crime and details the acctions of real people"。

所謂人生如戲，戲如人生(搖頭擺腦中)，現實中有些事件可能奇異到連頂級編劇都未必想像到，可能荒謬到連爛片王都嫌爛。 

The Jinx (2015)

Channel:      HBO

Directed by: Andrew Jarecki, Marc Smerling

第一個節目的主角是 Robert Durst，身繫3單命案，包括第一任妻子的失蹤案(相信已身亡)，好友的謀殺案，以及證據確鑿的鄰居碎屍案，然而，沒有一單可以令他入罪，連碎屍案亦只以非法處理屍體之罪名定罪，其殺人的舉動被判定為自衛。第3單案件已告一段落，但前兩單仍是懸案，受害者親友將矛頭指向 Robert Durst，但當時警方都未有掌握到確實證據。本節目未播映已上各大國際新聞，除了因為 Robert Durst 是紐約大地產商大兒子兼繼承人外，還因為他在錄影時段之外講了一句"Kill them all"，而當時他身上的咪還在收音，結果劇組決定將錄音將予警方再作調查。

"What the hell did I do?" Robert Durst 於是段錄音中反問自己。

事實是 Robert Durst 主動找上導演 Andrew Jarecki 的。Jarecki 拍的電影 "All Good Things"就是以 Robert Durst 的經歷作為藍本，並且演繹了他覺得 Robert Durst 與該3宗命案的關聯，頭盔︰故事創作 純屬虛構 如有雷同 實屬不幸。對於 Jarecki 的"大膽假設"，Durst 不但沒有抓狂(是因為導演找來了大帥哥 Ryan Gosling演自己嗎?!)，反而主動與 Jarecki 聯絡，繼而生催了這個節目。

All Good Things (2010)

Directed by: Andrew Jarecki

Written by:   Marcus Hinchey, Marc Smerling

Starring:        Ryan Gosling, Kirsten Dunst, Lily Rabe 

其實看頭幾集，真的不會覺得導演想批鬥 Durst 什麼的，聽著 Durst 訴說自己的身世，還會覺得他挺可憐的。童年時目睹母親自殺，導致性格孤僻，爹不親弟不愛。再者，前陣子看過"Gone Girl"，實在不想如戲中的群眾一樣個個福爾摩斯，一口咬定是配偶行兇，令未被定罪(=無辜?)的人背負指責。鏡中下的 Robert Durst 斯文有禮，說話聲音陰柔，似乎不像是個會動粗的人。不過，導演隨後開始拿出證據來當面對質，然後你看見 Durst 手足無措，無從辯駁的樣子，再加上爆炸性的最後一幕，是等同默認吧...

還想一提的是，節目中案件重演的片段都拍得好美啊，慢格，灰調子，讚。

Making a Murderer (2015)

Channel:       Netflix

Directed by:  Laura Ricciardi, Moira Demos

第二部節目的主角是 Steven Avery，生於工業城市 Manitowoc 的一個藍領家庭，有多項犯案紀錄，包括殘殺貓隻。1985年成為一宗強姦案的唯一嫌疑犯，縱使有不在場證據(但不被採納)，Avery 仍被判處罪成。獄中的 Avery 一直喊冤，終於在民間法律組織 The Innocent Project 的協助下，以初為人知的 DNA 科技證明犯強姦的確實是另有其人，於2003年釋放。18年冤獄令 Avery 名譽掃地，妻離子散，期間所受的冤屈非常人可承受。他就此向市政府及相關執法機構提出民事訴訟，要求就所失去的18年自由賠償3千6百萬美元(個人覺得非常合理)，以及相關人士向他道歉。最戲劇性的事態發展是，訴訟期間(2005年)，Avery 再被控一宗謀殺罪。為了及早請律師應付新一輪的官司，Avery 草草以40萬了結民事訴訟。冤家路窄，他今次要應對的正正是他民事訴訟的對象，亦是當初誣告他的執法人員。

由於太緊湊太峰迴路轉，而且網上亦吵得熱哄哄的，我以3個晚上就看完了這10小時的超優質電視節目。該製片實在太利害，每一集都披露一些爆炸性的進展，然後接踵而來的卻是重重的挫折，每一步都動牽動著觀眾的情緒，睡少一個鐘都要再看一集! 大家應該和我一樣經歷了同樣的過山車，心情大悲，大怒，洩氣和沮喪。跟"The Jinx"不同，"Making a Murderer"沒有明顯的引導觀眾相信 Steven Avery，反會令你不斷來回想考到底 Steven Avery 究竟是不是兇手(他確是個怪人啊...)。不過，肯定的一點是，是次的執法和判決確有不公之處。正如 Avery 的代表律師所言，他們並不是想說警方作假冤枉好人，而是警方作假去令他們眼中的壞人入罪。

無錯，你看這片頭，根本就是 True Detective 續集好嗎~ (完全無視 season 2 這段黑歷史...)

節目的亮點之一就是 Steven Avery 超級出色律師團隊，盡責，有耐性，在法庭上從容不迫的闡述論點，又據理力爭維護當事人的利益。比起控方及其他律師，他們二人簡直就是正義的使者! 

最新進展:

Robert Durst 因非法藏有槍械被捕，他同時亦被控謀殺(他的好友)，正排期候審。

Steven Avery 新任代表律師聲稱有新證據望可上訴，但仍未被法庭接納。

有人會說這類型的電視只是單一角度，未必可以全方位的分析案情。

我說，當然是單一角度啦! 兩位主角的案件都已 Closed file，節目就是要帶出主流以外的看法，引起社會輿論，令案件有重新討論的餘地。

我不敢肯定上述二人有罪與否，我不希望未審先判，判決是法庭的責任，疑犯亦有上訴的權力。

不過，我信任香港的一套判決準，疑點利益歸於被告，寧縱勿枉。